吹抜の盲点（構造上の観点から）

現在、性能評価という名の元、「等級」が存在し、2等級が　建築基準法の1.25倍の地震に耐えられる　3等級が、1.5倍　となってます。
そもそも論ですが、許容応力度計算をすることそのものが、仕様規定のおよそ　1.25倍あります。
なので、仕様規定で、1.25倍程度ないと、許容応力度設計の　1等級　すなわち　無等級　でも、クリアできないと思ってください。
逆に言えば、許容応力度設計は、性能評価の仕様規定よりも上なので、許容応力度の2等級や3等級は　仕様規定や性能評価の仕様規定からみれば、かなり信頼性の高いものとも言えます。
さて、ここで　構造設計者としての持論ですが、一般的に、耐震性の高い家といえば、等級2以上の家とも言えますが、セオリーで言えば、2ｘ4で表現される「つまらないプランの家」　1階も2階もほぼ同じ部屋割りで、1階も2階も同じ位置に壁があり、層2階建て　というものが　セオリー上　形態として　耐震性が高い建物となります。
この形態的に耐震性の高い建物は、2等級　3等級　にしても、かなり簡単にレベルアップでき、最初から3等級も狙えるほどのものです。このもっとも形体的に信頼性の高い、「つまらないプランの家」を基準にした場合、それ以外の　1階と2階の壁の位置が異なり、層2階じゃない　というその他の　フリープラン（ほとんどのプランが該当するとは思いますが）は、「つまらないプラン」の家に比べ、形態的な耐震性能は「低い」と言えます。
1階と2階の壁の位置が一致　というのは、かの熊本地震で「直下率」と言われ、重要なファクターとなりました。
しかし、プランが多様化する中、窓の位置　壁の位置が全て　1・2階同じ家は不可能であり、自分が思うに、せめて、耐力壁の壁芯が一致する　くらいがベターと考えてます。
でも、そのことすら　プラン上無理という家はいくらでもあります。
長々と書いてしまいましたが、結論としては、「プランはつまらないが、形態的に耐震性の高い家」を基準にすると、同じ2等級でも、数学的に言えば、同じだが、形態的には、劣っていると言えるんです。そういうことを設計者もお施主様もご理解すべきかと思います。

ケース1
よく考えられるケースですが、建物から突き出た部分が、そのまま吹抜けとなっている場合です。
2ｘ4のプランでもありますが、2ｘ4だから大丈夫なんてことはありません。
これは、どんな建物でもダメなパターンです。